A  Komunalac Közvállalatról szóló hír kapcsán, amely arról szólt, hogy a vállalat  kétszer adta el ugyanazt a sírhelyet, szerkesztőségünkhöz fordult a cég korábbi igazgatója, Željko Plavšić, aki a közelmúltban lemondott a posztjáról, és elküldte nekünk az említett helyzetre vonatkozó választ és magyarázatot.

A válaszlevelet  teljes egészében közöljük:

"A P. család 2020. március 6-án foglalt sírhelyet. Egy adminisztratív dolgozó hibája miatt a Šajben család 2021. június 8-án foglalta le ugyanazt a helyet, Diana Snopček révén. Túl sok a munka a temetkezési ágazatban, nincs elég alkalmazott, a feljegyzések régi könyvekben vannak, és egyszerűen, az évente sok száz temetés mellett, megtörtént a hiba.

2021. júliusában az elhunyt urnáját elhelyezték a sírhelyen, majd síremléket építettek. A hibáról a sírhelyfoglaláskor értesültünk a P. család ügyvédjétől 2021. októberében, ahol értesítettek bennünket a problémáról és javítást követeltek. Majd 2022. januári levelükben közös megbeszélésre hívtak bennünket, ahol elmondták, hogy 2021. októbere óta próbálják békésen rendezni a vitát az elhunyt feleségével, de sikertelenül.

2022. februárjától 2022. júniusáig mindkét család ügyvédje és jómagam  megbeszéléseket folytattunk arról, hogy bármelyik család fogadjon el új temetkezési helyet, közvetlenül a meglévő mellett, de sikertelenül, mindkét család kitartott a saját elve mellett. Az egyik azt akarta, hogy minden visszatérjen eredeti állapotába, a másik pedig, hogy minden maradjon a régiben.

A külön szóbeli beszélgetések során javasoltam P. családnak és Snopček asszonynak, hogy rendezzünk mindent békés úton, bírósági per nélkül, felkínálva mindkét félnek egy új sírhelyet, közvetlenül az eredeti mellett, további költségek nélkül, felajánlva, hogy mindent elkövetünk, amit  cégként tudunk, tiszteletben tartva mindkét oldalt, azonban kilátástalannak bizonyult minden próbálkozásom, hogy a probléma megoldójon. A beszélgetés alkalmával Diana aszonynak azt javasoltam, hogy mindent megszervezünk a vállalat költségén, és a család maga is áthelyezheti az elhunyt maradványait, ám ő erről hallani sem akart. Ugyanakkor a P. családnak egy újabb sírhelyet javasoltam, ehhez közel, ők sem fogadták el ezt a javaslatot.

Ekkor Diana asszony valami ehhez hasonlót mondott: „az kizárt, lehetetlen, és hogy mindentől függetlenül fizikai erővel megvédik a helyet, hogy ellentétes a vallási elvekkel, hogy ők médizavart fognak okozni a cégnek....” míg a P. család tartózkodott a kommentároktól a felajánlásaim után, azonban azon az állásponton maradtak, hogy mindennek úgy kell lennie, mint korábban volt, az urnától és a síremléktől szabaduljanak meg. Ekkor mindkettőjüknek azt mondtam, hogy igazuk van, nem fogunk semmit sem tenni, majd az intézmények fogják elvégezni a dolgukat!

A vállalat nem tett további lépéseket, mert a téma kényes és mert patthelyzet alakult ki, így arra vártunk, hogy a családok megoldják egymás között a vitát. Mivel ez nem történt meg, 2022. májusában megérkezett a feljelentés a vállalat ellen.

Az ügyész a főtárgyalási idézésben felolvasva egyértelműen kijelentette a bíróságnak, hogy "a vádlott másodszor adott ki sírhelyet bizonyos Diana Snopčeknek". A bíróságnak adott válaszunkban elismertük a tévedést, de rámutattunk egy fontos tényre is, pl. hogy az urnát a vitatott temetkezési helyre helyezték el, és síremléket  állítottak fel és a perből származó rendeletet nem hajthatjuk végre, és nem állíthatunk vissza mindent úgy, ahogy volt, hanem mindent a bíróságra bízunk, hogy az igazság szerint járjon el.

A bíróságnak egyértelműen rendelkezésére állt az a tény, hogy ki vette meg tévedésből újra a sírhelyet, és hogy ide le lett helyezve az urna és síremlék lett felállítva.

Bírósági ítélet 5. P. 212/22 2022.06.01. 2022. június 8-án érkezett a vállalatba, ahol a céget arra kötelezik, hogy 15 napon belül "adja át a temetkezési helyet a P. családnak a bérbe adott állapotban". Tekintettel arra, hogy a bíróság minden irathoz hozzáférhetett, így mindenképpen elvárható volt, hogy mindenki,  az összes tárgyalásban részt vevő fél, megkapja az ítélet másolatát, a családok és a válallat is.

Az ítélet után, ahogy telt az idő,  P. családja egyre nagyobb nyomást gyakorolt ​​az ítélet végrehajtására.

A helyi határozatokat követve  2022.6.17-én megkerestük az Egészségügyi Felügyeletet, hogy engedélyt kapjunk az urna exhumálására és átszállítására, és elmondtuk az eset minden részletét, a teljes történetet, és azt aposztrofáltuk, hogy nincs meg a Snopček család hozzájárulása. A válasz 2022. július 1-jén érkezett meg, melyben átirányítottak minket az önkormányzat helyi osztályára, mint illetékesek az adott telephelyen belüli munkakörökre.

A levelet 2022. június 6-án küldtük el az illetékes osztálynak, azzal a kéréssel, hogy az urna exhumálására és áthelyezésére kapjunk engedélyt, mert az ítélet szerint kell eljárnunk. Mellékeltük továbbá az összes dokumentációt, amelyből minden kiolvasható, minden részletet, valamint az egészségügyi vizsgálatra írt levelet és annak válaszát. Az osztálynak rálátása volt az egész ügyre, minden érintett félre, és minden esély megvan rá, hogy az exhumálásról és az urna áthelyezéséről szóló határozatot mindenki megkapta, mindkét család és a vállalat is, különösen, mivel a Határozat  a cégnek szól, a következő rész nélkül: "Kézbesíteni:...

Az illetékes osztály határozatának kézhezvételéig egyre erősödött az ügyész nyomása az ítélet mielőbbi végrehajtására.

Az urna exhumálásáról és átszállításáról szóló határozatot 2022. augusztus 30-án kaptuk meg. IV 02 352-125/2022 szám alatt, ahol az ügyet kísérő és a döntéshozatal szempontjából valamennyi fél szerint lényeges iratok is fel vannak sorolva.

Továbbra is hezitálva egyrészt az érzékeny helyzet miatt, másrészt az általános káosz kialakulásával fenyegető veszélyek miatt, a másik oldalról pedig erős nyomást szenvedve a részleg ítéletének és döntésének végrehajtása érdekében, reménykedtünk a békés megoldásban, feltételezve, hogy minden fél rendelkezik a bírósági és a minisztériumi dokumentumokkal, és nélkülünk is megtalálják a közös nyelvet. Minden beszélgetés során alázatosan vállaltuk a felelősséget, tudatában voltunk a mulasztásnak, és a Šajben család igen nehéz helyzetének tudatában, minden tőlünk telhetőt felajánlottunk a probléma megoldására.

Nem várva tovább, 2022. szeptember 5-én kaptuk meg a P. család ügyvédjétől a figyelmeztetést, hogy haladéktalanul hajtsuk végre a bírósági ítéletet és az ellenőrzési határozatot, mert ellenkező esetben a többletköltségeket, a bírósági és ügyvédi költségeket is mi viseljük.

Nem akartam többletköltségnek kitenni a vállalatot, több hónapig húztuk az ítéleti határidőt, eleget téve a minisztérium határozatának, elviselve az egyik család nagy nyomását, szembenézve a másik család fenyegetésével, hogy ha bármi történik, káosz tör ki, tudatában annak, hogy a cég két fél között van, és hogy nem lehet mindenkinek jó a helyzet, 2022. szeptember 6-án kiadtam a munkavégzési megbízást az érintett szektornak, hogy hajtsák végre a bírósági ítéletet és a kommunális osztály határozatát és helyezzék át az urnát.

A munkalapon nem tüntettem fel a végrehajtás határidejét, annak érdekében, hogy megelőzzem a káoszt, amivel megfenyegettek, hogy időt nyerjek, hogy megmentsem a vállalatot a negatív kampánytól, és azon gondolkodtam, hogyan vonhatnám be az érintett intézményeket a rendfenntartásba, hogy minden a lehető legkevesebb következménnyel múljon el mindkét oldal részére, fel akartam hívni a Šajben családot, hogy megértésre kérjem fel őket, hogy megértsék a vállalat helyzetét, ami ebben a helyzetben nem irigylésre méltó.

Már 2022. szeptember 8-án reggel 7:30 körül megkaptam az információt, hogy az urnát áthelyezték, és a munka a megrendelés szerint el lett végezve.  Személyesen éltem meg az információkat, nagyon komplexen, rosszul éreztem magam, mert még a legnagyobb tisztelettel a Šajben család és Diana Snopček fájdalma iránt sem sikerült a legjobban kijavítanom a problémát, a hibát.  Amikor meghallottam, hogy Diana és az anyja keresnek a vállalatban, azonnal elindultam.  De mielőtt odaértem, ők már elmentek. Felhívtam őket, egy olyan történetet szerettem volna elmesélni, amit akkor, abban a pillanatban nem lehet elmondani, és ezalatt az idő alatt kemény szavakat kaptam, telefonon keresztül, anélkül, hogy bármit is tudtam volna mondani.

A szerkesztőségnek küldött levél tartalmától függetlenül, sajnálattal állapítom meg az összes  tényt, szóról szóra, archívumban őrizve minden dokumentumot,  és senkivel szembeni tiszteletlenség és rossz szándék nem vezérel.

Felelősségteljes emberként arra törekedtem, hogy minden "jól" alakuljon, és szerettem volna kompromisszumot kötni, de nem sikerült. A korábbi fenyegetésekből, a 2022. szeptember 8-i beszélgetés tartalmából ítélve feltételezem, hogy a szerkesztőségnek írt levélben félreérthető voltam. Nagyon sajnálok mindent."